Typisk tidningstaktik
Nu florerar det att en närstående explosion kan ske i kärnavfall i ryssland.
Här är ett axplock av tidningar som skrivit detta.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=56952&a=841696
http://www.hallandsposten.se/artikel.asp?oid=231919
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=468951
http://www.ljusnan.se/telegram.jsp?telegram=104752
http://www.corren.se/archive/2007/6/1/j8558kfmzvm1mr8.xml
Men endast SVT verkar ha kontaktat SSI som skriver detta på sin hemsida.
http://www.ssi.se/News/newsEntire.asp?ID=300&MenueType=2&Menu2=Nyhetsarkiv
"Det har förekommit uppgifter i media om en akut risk för en kriticitetsolycka vid ett förvar av använt kärnbränsle i Andrejevabukten på Kolahalvön, Ryssland.
Liksom finska och norska strålskyddsmyndigheter bedömer SSI att det inte föreligger någon sådan överhängande risk för en olycka. Sedan över tio år pågår ett internationellt samarbete, där bland annat Sverige deltar, för att lösa hanteringen av radioaktivt avfall i området.
Kriticitet är en oönskad process av kärnklyvningar som kan utlösas vid felaktig hantering av klyvbart material som till exempel uran. "
Förövrigt så verkar Maud lite upprörd över vattenfalls planer på att vara med och bygga ett kärnkraftverk i Litauen.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=841506
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=841967&lid=puff_841926&lpos=bild
Vad ska vattenfall göra? Vill Maud heldre att Vattenfall bygger mer kolkraft? OM vi inte låter vattenfall bygga ren kärnkraft här så borde de rimligtvis göra det i länder där de har lite mer intelligens än vi uppenbarligen har här i sverige.
Här är ett axplock av tidningar som skrivit detta.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=56952&a=841696
http://www.hallandsposten.se/artikel.asp?oid=231919
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=468951
http://www.ljusnan.se/telegram.jsp?telegram=104752
http://www.corren.se/archive/2007/6/1/j8558kfmzvm1mr8.xml
Men endast SVT verkar ha kontaktat SSI som skriver detta på sin hemsida.
http://www.ssi.se/News/newsEntire.asp?ID=300&MenueType=2&Menu2=Nyhetsarkiv
"Det har förekommit uppgifter i media om en akut risk för en kriticitetsolycka vid ett förvar av använt kärnbränsle i Andrejevabukten på Kolahalvön, Ryssland.
Liksom finska och norska strålskyddsmyndigheter bedömer SSI att det inte föreligger någon sådan överhängande risk för en olycka. Sedan över tio år pågår ett internationellt samarbete, där bland annat Sverige deltar, för att lösa hanteringen av radioaktivt avfall i området.
Kriticitet är en oönskad process av kärnklyvningar som kan utlösas vid felaktig hantering av klyvbart material som till exempel uran. "
Förövrigt så verkar Maud lite upprörd över vattenfalls planer på att vara med och bygga ett kärnkraftverk i Litauen.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=841506
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=841967&lid=puff_841926&lpos=bild
Vad ska vattenfall göra? Vill Maud heldre att Vattenfall bygger mer kolkraft? OM vi inte låter vattenfall bygga ren kärnkraft här så borde de rimligtvis göra det i länder där de har lite mer intelligens än vi uppenbarligen har här i sverige.
Kommentarer
Trackback