Grönarealisten

Råkade ramla in på denna sidan idag.
http://www.manicore.com/

Måste säga att det är det bästa jag läst på väldigt länge. De artiklar jag läst hittils är klockrena, rak på sak och korrekta. Speciellt denna
http://www.manicore.com/anglais/documentation_a/articles_a/idea_nuclear.html

Enda jag kan påpeka är att han glömt ta hänsyn till uran i havsvatten. Så även utan breeder teknologi så är kärnkraft resursmässigt hållbar i ur mänskligt perskeptiv obegränsad tid. Breeder teknologi är givetvis åtråvärd även av andra anledningar. Tex så kan man bränna bort allt plutonium i breeder reaktorer och därmed eliminera profilations risken. Det krävs bara att man listar ut hur man ska göra detta utan att någonsin särskilja plutoniumet från resten av transuranerna. Sen så producerar breeder reaktorer bara 1/30 så mycket avfall per energienhet som dagens reaktorer och man kan potentiellt bli av med allt långlivat avfall genom breeding.

Så breeder teknologi är definitivt framtidens energi. Men det är ingen brådskan att pressa igenom breeders. Pebble bed reaktorer verkar i mina ögon som den mest lovande reaktortypen för nästkommande 30-40 år. Passivt(naturlagsstyrd) säker, högre burnup(mer energi ur uranet) än lättvattenreaktorer, högre utgångstemperatur ger högre konversionsfaktor för värme till elenergi och möjligheten att spjälka fram vätgas ur vatten.
Dessutom misstänker jag att de vore utmärkta för att avsalta vatten i områden med vattenbrist.
 
För mer om avsaltning av vatten. En reaktor med en effekt på 600MWe ska tydligen ha kapacitet att producera en miljon kubikmeter(en miljard liter) avsaltat vatten per dag enligt Juergen Kupitz, Head of IAEA's Section on Nuclear Power Technology Development http://f40.iaea.org/worldatom/Periodicals/Bulletin/Bull372/kupitz.html

"For example, a desalination plant with a capacity of one million cubic meters per day could supply an urban concentration of three to four million people with sufficient potable water for domestic use. Such a desalination plant using the RO process would require a nuclear plant having an installed capacity of about 300 megawatts-electric"

Kostnaden skulle bli mellan 0.7-1.1$ per kubikmeter. Dvs 0.5-0.8 öre/liter. Vilket enormt givande humanitärt projekt det vore för FN att bygga 5-10 sådana reaktorer runtomkring i världen och därmed förse minst 40-50 miljoner människor med vatten.

Undra om ekofanatikerna även är emot denna sortens applikation av kärnteknik?