Blix ger sig in i debatten
Hans Blix: Radioaktiv räddning
Jag måste erkänna att jag suttit och väntat på att Hans Blix ska ge sig in i debatten. Det var minst sagt väldigt efterlängtat. Väldigt bra motvikt mot Azar skulle jag vila påstå för Blix har utan tvekan större tyngd, trovärdighet och insyn i vapenspridningsfrågan.
Citat från artikeln
Blir det fler kärnvapen om det blir mer kärnkraft? Nej, det blir inga bomber av en dubblerad användning av kärnkraft i USA, Kina, Ryssland, Japan eller Sverige. Däremot råder stor enighet om att vi bör begränsa antalet anläggningar där uran kan anrikas till vapenbränsle.
Rakt upp och ner, så sant och så pragmatisk. Nu kommer motståndare skrika men Iran då, men Nord Korea då? Den naturliga följdfrågan till dom blir enkel, tror ni verkligen att Iran eller Nord Korea lägger ner sina vapenprogram ifall europa och/eller USA slutar med civil kärnkraft? Tror ni verkligen man kan lösa kärnvapenproblemet genom att lägga ner civil kärnkraft?
Jag måste erkänna att jag suttit och väntat på att Hans Blix ska ge sig in i debatten. Det var minst sagt väldigt efterlängtat. Väldigt bra motvikt mot Azar skulle jag vila påstå för Blix har utan tvekan större tyngd, trovärdighet och insyn i vapenspridningsfrågan.
Citat från artikeln
Blir det fler kärnvapen om det blir mer kärnkraft? Nej, det blir inga bomber av en dubblerad användning av kärnkraft i USA, Kina, Ryssland, Japan eller Sverige. Däremot råder stor enighet om att vi bör begränsa antalet anläggningar där uran kan anrikas till vapenbränsle.
Rakt upp och ner, så sant och så pragmatisk. Nu kommer motståndare skrika men Iran då, men Nord Korea då? Den naturliga följdfrågan till dom blir enkel, tror ni verkligen att Iran eller Nord Korea lägger ner sina vapenprogram ifall europa och/eller USA slutar med civil kärnkraft? Tror ni verkligen man kan lösa kärnvapenproblemet genom att lägga ner civil kärnkraft?
Kommentarer
Trackback