Grönarealisten

George Dyson talar om det projekt hans far Freeman Dyson var delaktig i som gick ut på att utveckla ett rymdskepp som drivs med kärnexplosioner. Ett enastående projekt som hade all potential i världen att på allvar låta oss människor spridas från denna lilla sköra planeten. Deras motto var att ta sig till saturnus 1970.

Iallafall, jag läste kommentarsfältet och hittade dessa tre kommentarer.

castingtherunes (1 week ago) Reply Let's NOT take a rocket to Saturn and say we did. Why waste good taxpayer money on this technocratic bullshit?

castingtherunes (2 days ago) Investing in health, education, and the environment is more important. The repair of Mother Earth should be man (scam) kind's future. Will scamkind simply fly away to Saturn leaving its raped mother behind? Judging from how shallow all these technocrats are, I guess the answer is yes.

castingtherunes Freeman Dyson is full of shit. If we were meant to conquer the universe, we'd fart rocket fuel. Nature will not conform to your star drek fantasies. In the short time we've been on this planet, we've destroyed it like a filthy toddler throwing away a candy wrapper. The universe isn't meant for window shopping. The Earth was meant to nourish us and for us to nurture it.

Jag förstår inte hur någon människa kan titta upp en stjärnklar natt och vara fullständigt nöjd med iden att mänskligheten aldrig var "menad" att ta sig dit. Om vi inte var "menade" till det så hade vi aldrig blivit utrustade med ett intellekt kapabel att hitta på ideer för hur det kan genomföras. Om man nu går runt med föreställningen att vi är menade till något överhuvudtaget.

Jag kan överhuvudtaget inte tänka mig en horriblare framtid än en där mänskligheten helt gett upp drömmen om att fortsätta utforska bortom vår lilla planet. Det mest korkade är att tro att pengar som skärs ner från NASA's budget kommer användas till miljövård etc istället, en otroligt naiv ide. Lika korkat som alla de astrofysiker som gnäller över hur mycket mer vetenskapliga resultat man får ut ifall man tar pengarna från bemannad rymdfart och satsar på teleskop och rymdsonder istället. Tar man pengar från ett ställe hamnar det nästan aldrig på det andra stället man själv vill. Det finns hur som helst mycket bättre ställen att ta pengar ifrån. Det existerar ingen konflikt mellan miljö och fortsatt utforskning av rymden. Speciellt inte då ekonomisk rymdfart skulle kunna vara en av lösningarna på miljöproblemen. Om kostnaden för att lyfta saker till omloppsbana kan sänkas med några storleksordningar hade det kunnat bli tänkbart att fånga in asteroider och flytta en stor del av gruvbrytningen till omloppsbana, efter det kan man även flytta förorenande industrier dit. Det kräver genombrott både i icke kemiska uppskjutningsmetoder och i automatiska processer men det är inte på något sätt en omöjlighet och väldigt åtråvärt ur miljösynpunkt i det långa loppet(100+ år in i framtiden).

Men det främsta argumentet för rymdfart och även extrema projekt som Orion är självbevarelsedriften. Det är vansinne att mänskligheten ska förbli fångad på en skör planet där en katastrof som utplånar hela mänskligheten kan ske när som helst. Vi måste sprida ut oss ifall vi ska överleva långsiktigt  Utvecklad rymdfart är en absolut nödvändighet ifall vi ska skydda oss mot dinosauriedödarasteroider och kometer. Om en jätteasteroid på kollisionskurs med jorden upptäcks imorgon kan vi enbart kunnat luta oss tillbaka och rulla tummarna tills allt är över. Att skicka upp några smutsiga oljeborrningsarbetare på en trimmad rymdfärja funkar tyvärr inte. Klimatförändring är inte ens jämförbart med en sådan katastrof och sannolikheten för att det ska ske är på tok för stor för att ignoreras.