Grönarealisten

Jarlöv och Räsänen skrev ett svar till mig. Inte förvånande så kommenterade de inte de lögner jag belyste som de försökt komma undan med tidigare. Typiskt debatt taktik från dessa människor. Ljug så mycket du kan, när du blir tagen på bar gärning så slink så fort som möjligt in på nått annat du kan fortsätta ljuga om.
http://www.nsd.se/artikel.aspx?artid=58880&cat=10&pageIndex=0&arkiv=False

Här är svaret jag och en vän skickade in till NSD.

Jarlöv och Räsänen försöker effektivisera bort världen.

Jarlöv och Räsänen glömmer behändigt nog några miljarder människor på
vår planet, vi ser på ett globalt problem. Inte lokalt. Världens
elkonsumption förväntas fördubblas fram till 2030.
Oavsett hur mycket vi i sverige energi effektiviserar oss så är det
endast en liten liten droppe i havet. Kina och Indiens tillväxt äter upp
våra besparingar på en vecka. Föreslår Jarlöv och Räsänen att vi
effektiviserar bort Kina?

Det vi som teknologiskt avancerat land måste göra är att utveckla den
teknik som kan förse utvecklingsländerna med ren och billig icke fossil
energi. Det innebär kärnkraft, vindkraft, solkraft ect. Jarlöv och
Räsänen vill hävda att kärnkraft är onödigt. Men till och med IPCC
förespråkar att mer än fördubbla kärnkraftens elproduktion fram till 2030.

Det är värt att påpeka att Sverige var världsledande på säker kärnteknik
före folkomröstningen och hjärntvättslagarna som effektivt satte stopp
för Svensk kärnteknisk forskning. Hade vi tillåtits fortsätta utveckla
vår kärnteknik hade den i dagens läge varit en enorm Svensk grön
exportindustri.

Dessutom tillkommer problemen med hur vi ska ersätta våra flytande
fossila bränslen. Etanol är enbart en parentes på grund av den ytterst
lilla mängd energi ut man får av energin man investerar för att
producera etanolet. Vissa studier pekar till och med mot att man
spenderar mer energi på att producera etanol än man får tillbaka. Det är
uppenbarligen ohållbart.
Då återstår realistiskt sett bara två alternativ. Vätebränsleceller
eller batteridrivna fordon. Kärnkraft är ypperligt lämpad för att
producera både väte och el. Två flugor i en smäll. Det Jarlöv och Räsänen
inte inser är att vi inte kan effektivisera bort framtida framsteg. Vår
energi konsumption kommer fortsätta öka så länge vi människor fortsätter
göra teknologiska framsteg.

Jarlöv och Räsänen hävdar konsekvent att kärnkraft är smutsigt. Ett
påstående som inte har någon ankring i verkligheten. Det ser man lätt om
man jämnför med de så kallad "rena" biobränslena. Civil västerländsk
kärnkraft har aldrig orsakat ett endaste dödsfall. Biobränsle idag i
sverige orsakar runt 300 dödsfall per år på grund av cancer och
lungsjukdommar. Det är föga känt men icke desto mindre sant att
biobränslen släpper ut mer miljögifter än kolkraft. Cancerogena
polyoaromatiska kolväten bland annat. Då är min fråga till Jarlöv och
Räsänen, vill ni orsaka hundratals dödsfall årligen enbart på grund av
eran ogrundande kärnkraftsfobi?

Kärnkraft har i 40 år gett Sverige ren energi utan några som helst
negativa konsekvenser, Sverige, Frankrike och Schweiz har lägst co2
utsläpp och renast luft i EU på grund av vår stora andel kärnkraft. Ett
faktum Jarlöv och Räsänen inte kan trolla bort hur mycket de än försöker.


Johan Simu
Fysikstudent
Styrelsesuppleant Miljövänner för kärnkraft

Nils Rudqvist
Fysikstudent